Cerrar fronteras, endurecer las políticas migratorias o expulsar personas indocumentadas o sin papeles del país etc ¿son soluciones definitivas o simplemente paliativas?
En este blog no vamos a comentar si las medidas adoptadas o que van a adoptar algunos países desarrollados como EEUU o Canadá son justas o injustas por cuanto, entendemos que son medidas que buscan proteger a sus ciudadanos de las consecuencias que arrastra una inmigración al margen de los cauces legales como por ejemplo, la delincuencia común, la sobresaturación de su mercado laboral o el desgaste de su economía como consecuencia de destinar recursos públicos cada año en ayudas sociales en lugar de destinarlos en proyectos de inversión.
Tampoco vamos a comentar si la decisión tomada por miles de personas de abandonar sus países de origen para escapar de la pobreza extrema, de la falta de trabajo o del crimen organizado es una decisión acertada o no por cuanto, entendemos que si un padre de familia no encuentra soluciones reales para sacar adelante a su familia, darle educación a sus hijos o simplemente darles un pan para comer entonces, no queda de otra que buscar un lugar donde emigrar y darles un futuro a su familia aunque tengan que caminar miles de kilómetros para cruzar la frontera y esta forma de emigrar es conocida como la “inmigración de supervivencia”.
En este punto debemos hacer hincapié que la mayoría de las personas que intentan emigrar son personas buenas y trabajadoras así que no todos son delincuentes o personas ociosas que sólo quieren vivir de a gratis en el país que los acoge.
En nuestra opinión, consideramos que las medidas anteriormente mencionadas son medidas paliativas, a corto plazo y que no van a solucionar de forma definitiva el tema de la inmigración de supervivencia por cuanto, más allá de que EEUU termine de construir el muro en la frontera con México o que persiga a las personas que están indocumentadas en su territorio con la finalidad de deportarlos a sus países de origen o que Canadá endurezca su política migratoria estableciendo que sólo el 20% de la plantilla de trabajadores que tenga una empresa canadiense sea extranjera teniendo que despedir al resto de trabajadores extranjeros, lo cierto es que ningún sistema migratorio es 100% eficiente y siempre habrán grietas para que las personas sigan intentando emigrar de forma irregular y cada vez en mayor número.
En este sentido, consideramos que el problema de la inmigración de supervivencia necesita soluciones definitivas y a largo plazo y para ello es necesario que los gobernantes, los partidos políticos y en general, la sociedad civil de todos los países involucrados con independencia de si son de izquierda, de centro o de derecha se unan y establezcan políticas en conjunto que vayan destinados al desarrollo económico de cada país a través de un plan concertado a largo plazo y que dicho plan sea puesto en práctica y sin interrupciones con independencia del presidente que esté gobernando.
Porque con el desarrollo económico de cada país se podrían establecer nuevas industrias así como fortalecer las industrias ya existentes lo cual generará nuevos puestos de trabajo, a su vez permitirá que las personas tengan que llevar el sustento diario para sus familias así como encontrar las condiciones necesarias para vivir y desarrollarse en sus países de tal forma que no tendrían la necesidad de emigrar de forma urgente a otros países como sucede con la inmigración de supervivencia.
¿Y cómo hacerlo?
En primer lugar, los ciudadanos deben informarse y saber elegir a sus gobernantes y no dejarse influenciar por noticias falsas o promesas populistas o cargados de xenofobia.
En segundo lugar, los gobernantes y los partidos políticos deben establecer programas políticos buscando el bien común y la satisfacción de las necesidades básicas de sus ciudadanos a través de la aprobación y aplicación de leyes coherentes y razonables y lo más importante deben proyectarse hacia el futuro económico del país es decir, hacia donde quieren que el país se sitúe a mediano y a largo plazo ¿Cómo un país industrializado y sostenible acompañado de instituciones fuertes o como un país dependiente de sus materias primas y con instituciones y democracias débiles?
Y por proyectarse hacia el futuro nos referimos por ejemplo, que en el año 2050 la meta para España sea alcanzar la industrialización del país y abrir nuevas industrias de tal forma de no sólo quedarse con las industrias clásicas de ensamblaje, de turismo o construcción que es lo que sucede actualmente o en el caso puntual de Perú que las industrias no solo se limiten a la minería o la agricultura.
Por lo tanto, si se pudiera alcanzar un acuerdo de este tipo daría lo mismo que ahora gobierne por ejemplo, un partido político de derecha, mañana de izquierda y quizás pasado mañana un partido de centro porque todos tendrían en la mira alcanzar la meta prestablecida la cual es el bien común de las personas y el desarrollo económico y sostenible del país y en consecuencia, se podrían superar los intereses partidistas y egoístas que tantas veces han hecho daño al desarrollo de un país por cuanto, lo bueno que hace un presidente durante su gobierno ni bien es electo un nuevo presidente lo primero que hace el nuevo es deshacer lo hecho por el anterior presidente para poner su propia agenda política y se vuelve a retroceder en lo avanzado.
Por lo tanto, ¡gobernantes y políticos a hacer política y no perder el tiempo en cosas innecesarias! y mucho menos en temas de corrupción y lo más importante establecer metas a largo plazo.
¿Y los países desarrollados pueden hacer algo?
Los países desarrollados como por ejemplo, EEUU o Canadá si bien es cierto su primera obligación es velar por el desarrollo y seguridad de su país y de sus ciudadanos porque un padre vela por sus propios hijos, pero también podrían establecer relaciones comerciales más estrechas con los países en vías de desarrollo motivando a sus propias empresas que inviertan en infraestructuras en diferentes sectores industriales en dichos países.
Y debemos aclarar que estamos hablando de inversión y no de donación porque para un empresario lo más importante es que el dinero invertido se recupere y se obtengan ingresos económicos y estamos seguros, que los recursos naturales que tienen muchos países de Latinoamérica les pueden resultar atractivos para invertir.
Pero claro que la inversión no sólo se limite a extraer las materias primas y nada más, sino que compartan sus conocimientos y experiencias tecnológicas contribuyendo así al desarrollo de los países menos favorecidos.
Con esta postura ganan los países en vías de desarrollo por cuanto, se generarían nuevas empresas y no necesariamente en industrias clásicas sino también en industrias innovadoras así como también se generarían nuevos puestos de trabajo, se mejorarían las condiciones de vida de las personas y de sus familias en sus países de origen y también ganan los países desarrollados por cuanto, verían como disminuiría de forma gradual la inmigración de supervivencia hacia sus países al mismo tiempo que sus respectivas economías también crecerían por la rentabilidad que ganarían por la inversión realizada.
En conclusión, la clave es unirse y establecer metas a largo plazo con miras a lograr el desarrollo económico de todos los países y el bien común de las personas lo cual contribuirá en consecuencia a disminuir la inmigración de supervivencia de una forma más efectiva porque vivimos en un mundo globalizado de tal forma que si le va mal a un país entonces, el resto de países también sufren las consecuencias.
Cualquier duda al respecto de este tema, por favor ponte en contacto con el despacho Ciezari & Asociados Asesoría Extranjería y con gusto despejaremos.
